第74期党校“食品vs人文”辩论赛
——经济扶贫重要还是知识扶贫重要
扶贫问题是我国在社会主义现代化建设过程中必须解决的问题。目前，我国主要采取经济扶贫为主，知识扶贫为辅的扶贫方式。那么，经济扶贫和知识扶贫到底哪个更重要呢？针对这个问题，人文与法学学院与食品学院党校学员于25日晚在教三212联合开展了一场有关扶贫问题的辩论赛。辩题为“经济扶贫重要还是知识扶贫重要”。
此次辩论的正方是食品学院党校辩论队，他们认为“知识扶贫比经济扶贫更重要”，反方为人文与法学学院党校辩论队他们认为“经济扶贫比知识扶贫更重要”。简单的自我介绍之后，双方一辩开篇陈词。正方一辩表示，经济扶贫诚然重要，但是“授人以鱼，不如授人以渔”，要从根本上解决贫困问题，还是得靠知识扶贫，经济扶贫只能解决短期问题，从长期来看，经济扶贫的效果不如知识扶贫。而反方一辩则表示，知识扶贫的重要性是不可否认的，但是，就中国目前的情况来看，经济扶贫显然比知识扶贫更重要。经济是基础，没有经济作为前提，知识扶贫根本无法开展。当前，我国贫困人群更迫切需要的是经济扶贫，经济扶贫的效果立竿见影。
进入攻辩环节，正反双方进行了一对一的辩论。人文与法学学院辩手通过引用马克思主义中的哲学观点------“物质决定意识”“经济基础决定上层建筑”等理论，通过逻辑紧扣的语言和敏捷生动的事例，坚持“经济扶贫更重要”的观点，将辩论赛推向高潮。
自由辩论中，双方就见效快慢、可持续性、现实性等方面提出了一系列的问题并进行了精彩的答辩。当正方表示“授人以鱼，不如授人以渔。”，反方马上提出“如果连鱼都没有，要渔何用？”。而当反方提出“经济扶贫的效果立竿见影，知识扶贫见效太慢”，正方马上反驳“经济扶贫不能长久，知识扶贫才符合可持续发展观”。双方辩手各施所能，反方三辩与正方二辩表现尤为突出，辩论高潮迭起，在场观众不断为辩手们的精彩演出报以持久的掌声，也为辩手们生动的语言回以由心的笑声。
在现场互动环节中，食品学院的一位党课学员对反方提出了这样一个问题——“国家知识扶贫培育出了袁隆平这个人才，袁隆平以他的知识造福贫困人群。这样看来，你们觉得是知识扶贫更重要还是经济扶贫更重要呢？”面对这个问题，反方代表首先肯定了袁隆平的贡献，但是，该代表紧接着指出了这位同学的提问存在的问题，即袁隆平以他的知识造福贫困人群是在他脱离贫困以后，这就无所谓他是国家知识扶贫的成就还是经济扶贫的硕果。回答之巧妙，迎来阵阵掌声欢呼。
评委一番激烈的讨论，最后宣布食品学院辩论队取得了此次辩论赛的胜利，人文与法学学院队员邓钰玮夺得最佳辩手称号。由人文学院党务指导老师曾皓鹏给获胜队伍及最佳辩手颁奖并给予祝贺。评委代表李珊表示，本次辩论赛双方都表现得很好，都避免了“重要性”辩论中比较容易犯的“缺失性比较”的错误。本次辩论让大家对扶贫问题有了跟清晰的了解，希望两个学院有机会再次合作给大家带来更为精彩的辩论。
赛后，笔者采访了最佳辩手邓玉伟同学。邓同学表示：“在这次辩论中学到了不少东西。”谈及失败的原因，邓同学认为主要是准备不足，在某些环节显得有些被动。“我会吸取教训，争取做到更好。”邓同学表示毫不气馁。
辩论赛圆满完结，党校“创新辩论活动”之风将继续传承。（文/图 党务工作部宣传组）
